Luego de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente el decreto que fija el salario mínimo, el presidente Gustavo Petro defendió la legalidad y el sustento económico del incremento, y anunció nuevas reuniones de concertación para revisar la medida.

A través de la red social X, el mandatario afirmó que el denominado decreto de salario vital responde a un mandato constitucional y que el documento expedido por el Gobierno incluyó los criterios económicos exigidos. Además, indicó que el decreto transitorio que deberá emitirse por orden judicial acatará lo dispuesto en la Constitución mientras el alto tribunal adopta una decisión de fondo.

Petro aseguró que respetará la determinación del magistrado, pero reiteró que actuará conforme al texto constitucional. En ese sentido, informó que el ministro del Trabajo convocará de inmediato a una reunión de concertación y que también se solicitará un encuentro con la coordinación de movimientos sociales para analizar la situación y estructurar el nuevo decreto.

Le puede interesar: Jurados, atentos: no asistir a la capacitación puede costar hasta $13 millones

El jefe de Estado sostuvo que el debate debe basarse en las más recientes mediciones económicas, las cuales —según señaló— evidencian que el impacto del salario mínimo en el alza de precios de algunos alimentos es marginal. Asimismo, propuso evaluar la incidencia del aumento en las tasas de interés sobre el empleo, el déficit fiscal y la inflación.

En su pronunciamiento, Petro manifestó que los derechos privados que el Consejo de Estado protege frente al Gobierno también incluyen los derechos del pueblo trabajador. Advirtió que una reducción en la demanda de bienes básicos podría desacelerar la economía y agravar problemáticas como el hambre y la desnutrición infantil.

Finalmente, planteó que el gran capital debe decidir si avanza hacia un pacto social o si opta por un escenario de confrontación social y política. Reiteró su llamado a construir un pacto por la vida y la paz, y convocó al pueblo trabajador a pronunciarse frente a la decisión judicial, subrayando que el Gobierno se debe tanto al voto popular como a la Constitución Nacional.