El reconocido cantante vallenato Jorge Iván Díaz Lafaurie, más conocido como El Churo Díaz, enfrenta un escándalo judicial que ha sacudido tanto al gremio artístico como a sus seguidores. La Fiscalía General de la Nación lo señala como coautor en un esquema de fraude millonario que habría afectado a más de 300 personas, y ha solicitado una condena formal por estafa agravada y enriquecimiento ilícito de particulares.

El caso, que actualmente se ventila ante el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, involucra a la empresa Costa Azul S.A.S., dedicada a ofrecer asesorías para la adquisición de bienes inmuebles en remate. Según las investigaciones, esta compañía habría recaudado dinero de al menos 340 personas, incluyendo pensionados y miembros de la Fuerza Pública, a quienes les prometieron propiedades que ya habían sido adjudicadas o que ni siquiera estaban disponibles legalmente.

Vinculado como asesor comercial

El artista aparece en el expediente judicial como asesor comercial de Costa Azul S.A.S., empresa que estaba liderada legalmente por su exesposa, Beatriz Castro, quien también ha sido investigada en el proceso. Castro, en declaraciones ante las autoridades, aseguró que le entregó a Díaz más de 1.200 millones de pesos, y que este conocía las irregularidades del negocio desde el año 2012.

Uno de los puntos más críticos del proceso es el testimonio de Castro, en el que afirma que El Churo Díaz actuó con «conocimiento y voluntad», y que sus ingresos se incrementaron de forma sospechosa entre 2012 y 2015, periodo en el cual se consolidó el presunto fraude.

“El delito se cometió con dolo, conocimiento y voluntad, afectando bienes jurídicos tutelados por la ley”, afirmó el fiscal del caso, Néstor Sanabria, durante la audiencia, en la que además solicitó condena por estafa agravada en modalidad masa.

La defensa niega responsabilidad

Por su parte, la defensa del cantante guajiro niega que exista evidencia concreta que lo relacione directamente con la captación ilegal de recursos. Asimismo, ha cuestionado la validez de los testimonios presentados en su contra, asegurando que se trata de afirmaciones sin sustento probatorio.

El proceso sigue su curso judicial, mientras crecen las reacciones en redes sociales y entre los seguidores del artista, muchos de los cuales expresan su desconcierto y esperan una pronta aclaración de los hechos.