Las elecciones presidenciales no solo definieron quiénes avanzaron a la segunda vuelta y quiénes quedaron fuera de la carrera por la Casa de Nariño. Los resultados también dejaron al descubierto una realidad económica que impacta directamente a las campañas: mientras algunos candidatos podrán recuperar millonarias inversiones gracias a la reposición estatal de votos, otros terminaron con cuantiosas deudas y sin derecho a recibir un solo peso.
El umbral que marcó la diferencia
La legislación electoral establece que únicamente los candidatos que superen el 4% de los votos válidos pueden acceder a la reposición de gastos de campaña. En esta elección, el umbral se ubicó cerca de los 950 mil votos.
Quienes no alcanzaron esa cifra no solo sufrieron una derrota en las urnas, sino también un fuerte golpe financiero, al perder la posibilidad de recuperar parte de los recursos invertidos durante la campaña.
Los candidatos que quedaron sin devolución
Entre los casos más representativos figura el de Claudia López, quien reportó una inversión de 150 millones de pesos y obtuvo cerca de 225 mil votos, lejos de la meta exigida para acceder a la reposición.
La situación fue aún más compleja para Mauricio Lizcano. Su campaña registró gastos superiores a los 2.000 millones de pesos, incluyendo una fuerte estrategia publicitaria, pero los 53 mil votos alcanzados no fueron suficientes para recuperar recursos.
Roy Barreras también quedó excluido del beneficio estatal. Según los reportes de campaña, invirtió más de 113 millones de pesos y obtuvo apenas 14 mil votos.
Por su parte, Miguel Uribe Londoño reportó gastos por 661 millones de pesos, aunque su resultado electoral tampoco le permitió aspirar a la reposición. En la misma situación quedaron otros aspirantes como Sondra Macollins, Gustavo Matamoros y Santiago Botero.
Sergio Fajardo logró salvar su inversión
Uno de los casos más ajustados fue el de Sergio Fajardo. El exgobernador logró superar el umbral por aproximadamente 60 mil votos, una diferencia que le permitirá acceder a la reposición estatal y recuperar los 1.737 millones de pesos reportados como gastos de campaña.
Los grandes beneficiados por la reposición
Entre quienes obtendrán los mayores recursos aparece Abelardo de la Espriella. Su campaña reportó gastos superiores a los 31 mil millones de pesos y alcanzó más de 10 millones de votos, lo que le permitiría recuperar la totalidad de la inversión realizada, incluyendo créditos bancarios utilizados para financiar la candidatura.
Un panorama similar tendría Iván Cepeda. Con más de 9,6 millones de votos y gastos reportados cercanos a los 14 mil millones de pesos, la campaña también recibiría el total de los recursos invertidos.
El caso que más llama la atención
La situación de Paloma Valencia se convirtió en una de las más llamativas de la jornada electoral. Aunque su campaña reportó gastos superiores a los 31 mil millones de pesos, la votación obtenida solo le permitiría recibir cerca de 14 mil millones por concepto de reposición.
Esto significa que, incluso con los recursos entregados por el Estado, la campaña enfrentaría un importante déficit financiero derivado de la contienda presidencial.
Ganadores políticos y ganadores económicos
Más allá de los resultados electorales, las urnas también definieron quiénes salieron favorecidos desde el punto de vista financiero. Mientras algunos candidatos podrán recuperar gran parte o la totalidad de los recursos invertidos, otros deberán asumir millonarias pérdidas tras una campaña que no alcanzó el respaldo necesario en las urnas.
Las elecciones, en consecuencia, dejaron no solo ganadores políticos, sino también ganadores económicos y campañas obligadas a hacer cuentas para enfrentar el costo de la derrota.
