La presidenta de la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, Gloria Arizabaleta, firmó este martes una resolución mediante la cual ordena la suspensión provisional del presidente de la República, Gustavo Petro Urrego, por una presunta participación en actividades políticas de cara a las elecciones presidenciales de segunda vuelta previstas para el próximo 21 de junio de 2026.
Según el documento, radicado a las 9:06 de la mañana, la decisión se sustenta en una posible vulneración del deber de neutralidad que deben mantener los servidores públicos en ejercicio de sus funciones. La medida tendría carácter cautelar mientras avanzan las investigaciones correspondientes dentro del expediente identificado con el número 7525.
Resolución establece suspensión hasta después de las elecciones
De acuerdo con el Auto de Sustanciación No. 002 del 10 de junio de 2026, la suspensión provisional se extendería hasta las 4:00 de la tarde del 21 de junio, una vez finalice la jornada electoral en la que los colombianos elegirán al próximo presidente de la República.
El documento señala que la medida fue adoptada de oficio por la representante Gloria Elena Arizabaleta Corral en calidad de funcionaria instructora e investigadora. Asimismo, establece que durante el periodo de suspensión no habría lugar al pago de remuneración alguna y que contra la decisión no procedería recurso, al tratarse de un auto de sustanciación e impulso procesal.
Surgen cuestionamientos sobre la validez jurídica de la medida
La decisión generó reacciones inmediatas en distintos sectores políticos. El representante a la Cámara Alejandro Campo, integrante del Pacto Histórico, aseguró que la Comisión de Acusación no ha tomado oficialmente ninguna decisión contra el presidente Petro.
En declaraciones a Blu Radio, el congresista afirmó que el documento no corresponde a una determinación adoptada por la Comisión y sostuvo que una sola investigadora no tendría facultades para suspender al jefe de Estado. Según Campo, la actuación carecería de validez jurídica.
Daniel Briceño también reaccionó al anuncio
Por su parte, el representante electo a la Cámara por el Centro Democrático, Daniel Briceño, cuestionó la actuación de Gloria Arizabaleta a través de su cuenta en la red social X.
Briceño aseguró que la congresista no tendría competencia para adoptar una medida de esta naturaleza y señaló que la decisión podría generar un escenario de confrontación política en medio del actual contexto electoral.
Continúa el debate sobre el alcance de la Comisión de Acusación
La suspensión provisional anunciada ha generado incertidumbre jurídica debido a que los procesos contra el presidente de la República suelen estar sujetos a procedimientos especiales y a revisiones dentro de la Comisión de Acusación y la Cámara de Representantes.
Mientras tanto, las autoridades competentes continúan evaluando el alcance de la resolución y los efectos que podría tener dentro del proceso disciplinario adelantado contra el mandatario. El caso sigue en desarrollo y se espera un pronunciamiento oficial de las instancias correspondientes para aclarar la validez y aplicación de la medida.
